Reconocidos inmunólogos, abogados, economistas e influencers que no forman parte del equipo de consulta del gobierno, pero que son los especialistas que asesoran a los programas de televisión sobre Covid admitieron que algunas de sus posturas ante la cuarentena tal vez hayan resultado "un tanto exageradas" para la audiencia a la que suelen dirigirse. Sin ir más lejos, conceptos como la teoría del rebaño podrían haberse tornado más contraproducentes que la propia determinación del aislamiento. El creer que, mientras un número indeterminado de personas adquiere el virus y elabora anticuerpos que hacen que el propio patógeno cese su avance mientras los que no logran esa inmunidad mueren de a miles, ha sido, según los expertos "un verdadero error". "No es correcta la idea que sostiene 'que mueran los que tienen que morir', porque la cantidad de muertos que se produciría para lograr unos pocos inmunizados sería enorme, y utilizar palabras relativas a la muerte, en comunicación, genera un fuerte rechazo", sostiene un militante que fue a la marcha del 25 de mayo: "la gente no comprendió el mensaje y hay que reelaborarlo", indicó. Es por eso que en las usinas de pensamiento de noticieros y programas de la tarde ya se maneja un nuevo concepto que reemplazará al "que muera el que tiene que morir" por "que sobreviva el que tiene que sobrevivir". Se trata de un aspiracional mucho más moderno y que invita a la participación del ciudadano y a entusiasmarse con un objetivo en común. De paso no se menciona más a la muerte, y se alejan los miedos. "Si la muerte no se menciona, es como si no existiera: es el vaso medio lleno", afirmó uno de los analistas consultados.
No hay comentarios. :
Publicar un comentario